Сравнения
RF 24-240mm против RF 24-105mm f/4L: зум или светосила
Если нужен один объектив на весь маршрут, от широкого угла до дальнего теле, — берите Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM. Если важнее постоянная диафрагма f/4 и статус L-серии на любом фокусном расстоянии — выбирайте Canon RF 24-105mm f/4L IS USM. Цены на обе модели совпадают, разница в задачах, а не в бюджете.
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM76 400 ₽ · в наличии
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM, черный85 800 ₽ · в наличии| Характеристика | Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM | Canon RF 24-105mm f/4L IS USM, черный |
|---|---|---|
| Фокусное расстояние | 24–240 мм (10-кратный зум) | 24–105 мм |
| Максимальная диафрагма | f/4–6.3 в зависимости от фокусного расстояния | f/4 (постоянная по всему диапазону) |
| Байонет | Canon RF | Canon RF |
| Стабилизация | Оптическая, эффективность до 5 ступеней | — |
| Мин. дистанция фокусировки | 0,5 м (широкий угол) / около 0,78 м (теледиапазон) | 0,45 м по всему диапазону |
| Оптическая схема | 21 элемент в 15 группах | 18 элементов в 14 группах |
| Вес | около 750 г | — |
Характеристики из карточек товаров; прочерк — параметр у товара не указан, а не отсутствует.
Главные отличия
- Диапазон фокусных расстояний: 24-240 мм (10-кратный зум) у первой модели против 24-105 мм у второй — первая берёт значительно более дальний план без смены оптики.
- Светосила: у RF 24-240mm диафрагма плавающая f/4-6.3 в зависимости от фокусного расстояния, у RF 24-105mm L диафрагма постоянная f/4 по всему диапазону.
- Минимальная дистанция фокусировки: у RF 24-240mm — около 0,5 м на широком угле и порядка 0,78 м на теле-конце; у RF 24-105mm L — 0,45 м по всему диапазону независимо от зума.
- Стабилизация: для обеих моделей заявлена оптическая стабилизация эффективностью до 5 ступеней экспозиции — тут они на равных.
- Оптическая схема: 21 элемент в 15 группах у RF 24-240mm против 18 элементов в 14 группах у RF 24-105mm L.
- Вес: у RF 24-240mm — около 750 г, для RF 24-105mm L вес в характеристиках не указан.
- Автофокус: в описаниях обеих моделей назван привод Nano USM — и у RF 24-240mm, и у RF 24-105mm L он заявлен как быстрый и малошумный, удобный для видео. По типу привода объективы не различаются.
Кому подойдёт Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Подойдёт тем, кому нужен один объектив на весь маршрут — от широких пейзажей до дальних деталей — без переключения оптики в дороге. Из-за переменной диафрагмы f/4-6.3 на длинном конце светосилы будет меньше, чем у постоянной f/4, поэтому для съёмки в помещении или на закате понадобится либо больше света, либо более высокое ISO. Оптическая схема из 21 элемента в 15 группах отвечает за такой широкий диапазон в компактном корпусе весом около 750 г.
Кому подойдёт Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
Эта модель для тех, кому важна предсказуемая экспозиция на любом фокусном расстоянии — диафрагма f/4 не меняется от 24 до 105 мм. Более короткая минимальная дистанция фокусировки 0,45 м по всему диапазону зума удобна для крупных деталей и предметной съёмки, а сам объектив отнесён к профессиональной линейке Canon L, для которой в описании заявлено высокое качество сборки. Оптическая схема — 18 элементов в 14 группах.
Что докупить
Данные о резьбе под фильтр и о совместимости с телеконвертерами в характеристиках обоих объективов не приведены, поэтому такие аксессуары подбирайте по факту после покупки. Вес около 750 г у RF 24-240mm стоит учитывать при выборе штативной головки для длительной съёмки с рук на телефокусе — для RF 24-105mm L такого ориентира по массе в характеристиках нет. Оба объектива заявлены со стабилизацией до 5 ступеней, так что дополнительный стабилизатор камеры для повседневных сюжетов не обязателен.
Частые вопросы
Чем принципиально отличается Canon RF 24-240mm от Canon RF 24-105mm f/4L?
Главное отличие — диапазон и светосила. RF 24-240mm — это 10-кратный зум с плавающей диафрагмой f/4-6.3, который дотягивается до 240 мм. RF 24-105mm f/4L зумит только до 105 мм, зато диафрагма f/4 остаётся постоянной на любом фокусном расстоянии.
Какой объектив ближе фокусируется?
RF 24-105mm f/4L — у него минимальная дистанция фокусировки 0,45 м по всему диапазону зума. У RF 24-240mm она варьируется: около 0,5 м на широком угле и порядка 0,78 м на длинном конце зума.
У кого стабилизация лучше?
Для обоих объективов заявлена одинаковая эффективность оптической стабилизации — до 5 ступеней экспозиции. По этому параметру они на равных, разница не в стабилизации, а в диапазоне фокусных расстояний и диафрагме.
Какой объектив легче для съёмки с рук весь день?
Вес указан только для RF 24-240mm — около 750 г, это стоит учитывать при выборе штативной головки. Для RF 24-105mm f/4L вес в характеристиках не приведён, поэтому напрямую сравнить массу двух объективов по доступным данным нельзя.